2006年4月份民航總局運輸司、各地區管理局及民航總局消費者事務中心共受理消費者投訴101件,其中有效投訴51件,無效投訴50件。有效投訴中,信函投訴23件,電話投訴20件,網上投訴8件。對航空公司的有效投訴42件,對機場的有效投訴7件,對銷售代理人的有效投訴2件。以下是4月份的投訴統計分析結果。
一、對航空公司投訴統計分析
4月份受理對航空公司的有效投訴42件。
二、對機場投訴統計分析
4月份受理對機場的有效投訴7件。
三、對客、貨銷售代理人投訴統計分析
4月份發生對客、貨銷售代理人的有效投訴2件。
4月份旅客有效投訴為51件,與去年同期(33件)相比上升18件;與上月(34件)相比上升了17件。深圳航空公司、山東航空公司、鷹聯航空公司、春秋航空公司、聯合航空公司、祥鵬航空公司消費者的投訴率為零。
在各類投訴中,航班不正常服務投訴21件,佔消費者對航空公司投訴總量的50%;消費者對行李貨物運輸差錯的投訴6件,佔消費者對航空公司投訴總量的14.29%;消費者對售票差錯的投訴7件,佔消費者對航空公司投訴總量的16.67%。
消費者對航空公司其他類型的投訴5件,佔消費者對航空公司投訴總量的11.9%。主要包括承運人承諾為旅客退票,但旅客等待退票款時間過長;以及客艙食品衛生的問題。
消費者對機場的投訴7件,主要反映安全檢查、航班資訊的溝通,以及機場設施設備等問題。
消費者對銷售代理人的投訴2件,比上月有所下降。
機場投訴情況統計
序號 |
機場名稱 |
投訴件數 |
1 |
無錫機場 |
1 |
2 |
泉州晉江機場 |
1 |
3 |
首都國際機場 |
1 |
4 |
上海浦東國際機場 |
1 |
5 |
海口美蘭機場 |
1 |
6 |
陜西榆林機場 |
1 |
7 |
珠海機場 |
1 |
總計 |
7 |
航空公司投訴類型及比例
序號 |
投訴類型 |
投訴件數 |
比例(%) |
||
1 |
航班不正常服務 |
航班延誤 |
8 |
21 |
50 |
航班取消 |
11 |
||||
航班資訊 |
1 |
||||
簽轉 |
1 |
||||
2 |
售票差錯 |
7 |
16.6 |
||
3 |
行李運輸 |
延誤 |
3 |
6 |
14.29 |
丟失 |
2 |
||||
破損 |
1 |
||||
4 |
貨物運輸 |
延誤 |
1 |
2.38 |
|
5 |
空中服務 |
1 |
2.38 |
||
6 |
辦理乘機手續 |
1 |
2.38 |
||
7 |
其他 |
5 |
11.9 |
||
合計 |
42 |
100 |
航空公司投訴率及投訴情況統計
序號 |
單位 |
投訴件數 |
旅客運輸量(萬人) |
投訴率(萬分) |
1 |
奧凱航空公司 |
1 |
4.17 |
0.240 |
2 |
南方航空公司 |
14 |
342.55 |
0.041 |
3 |
東方航空公司 |
12 |
308.73 |
0.039 |
4 |
國際航空公司 |
10 |
263.18 |
0.038 |
5 |
四川航空公司 |
1 |
51.34 |
0.019 |
6 |
海南航空公司 |
2 |
121.05 |
0.016 |
7 |
上海航空公司 |
1 |
66.09 |
0.015 |
8 |
廈門航空公司 |
1 |
69.03 |
0.014 |
9 |
深圳航空公司 |
0 |
60.92 |
0 |
10 |
山東航空公司 |
0 |
44.97 |
0 |
11 |
春秋航空公司 |
0 |
9.06 |
0 |
12 |
鷹聯航空公司 |
0 |
6.08 |
0 |
13 |
祥鵬航空公司 |
0 |
3.21 |
0 |
14 |
聯合航空公司 |
0 |
2.05 |
0 |
總計 |
42 |
1352.42 |
0.031 |
機場投訴類型
投訴 類型 |
安全 檢查 |
機場 設施 |
航班 資訊 |
航班延誤 時服務 |
地面 交通 |
其他 |
合計 |
受理 件數 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
7 |
客、貨代理人投訴情況統計
序號 |
銷售代理人名稱 |
投訴件數 |
投訴類型 |
1 |
山西運城新力航空服務有限公司 |
1 |
航班資訊溝通 |
2 |
煙臺龍口航空售票處 |
1 |
售票資訊 |
總計 |
2 |
附件: